Incompetencia policial

Permitidme que la entrada de hoy sea tan offtopic pero es que la situación lo requiere.

Para contextualizar el momento os diré que el sabado por la noche se me perdió o me perdieron la cartera (creeme María, me ha jodido). No fui a denunciar en ese momento porque quería acercarme al día siguiente por si se me había olvidado o algun buen samaritano la había encontrado y custodiado hasta mi llegada, iluso de mi.

Al lunes me acerqué por las instalaciones por la mañana y ni rastro de la cartera, a la tarde me acerqué y nadie sabía nada, pero me dijeron que el señor que nos alquiló el campo el sabado estaría al día siguiente así que me armé de paciencia y esperé.

Hoy por la tarde he vuelto a ir al campo para ver si había suerte, aunque dados los resultados anteriores estaba mas preocupado por el follon del papeleo de la documentación que por la cartera, y allí estaba este señor. Dijo no haber visto nada, así que le di las gracias y mi número de teléfono por si aparecía por allí San Judas Tadeo con mi cartera.

Con ya todas las cartas sobre la mesa no me quedaba otra que ir a denunciar. Fui a la comisaría más cercana de mi casa, y eso de cercana es de chiste, para poner la denuncia y lo primero que me encuentro es un policía rondando la cuarentena con unos aires chulescos ... una mirada de prepotencia ... una superioridad en el hablar ... me dio hasta verguenza preguntarle y hacerle trabajar, entiendase trabajar por señalarme una puerta y decirme "allí".

Llego "allí" donde me indicó el amable funcionario estatal y no había nadie en la sala de espera, "bien!" pensé: la justicia funciona en este país y no hay a penas denuncias y además no hay cola ... la verdad a veces supera la más profunda imaginación humana.

Cuarenta minutos me tuvieron allí esperando porque el policía que había dentro estaba atendiendo la denuncia de una señora, ojo, no es una denuncia porque le robasen la galeria oeste del Museo del Prado no, fue por un bolso igualito que mi cartera.

Total que pasa el tiempo con más paciencia que gloria y cuando por fin sale la señora desvalijada me acerco, ya hasta los huevos pero con todo el acopio de amabilidad que me dejó el momento y digo "buenas tardes, ¿puedo pasar?" "un momentito, ya le avisaré" me respondió el orondo policía cuyo estado físico era similar al de la pelota de tenis que regalaba colacao.

Por fin, cuando despues de tenerme un ratito "allí" (me dió tiempo hasta para compararlo con el purgatorio de la Divina Comedia de Dante) el agente se percató de mi insistente e inexplicable existencia y me permitió pasar para prestar declaración y realizar la denuncia.

Cinco minutos señores, ni uno, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco ... cinco minutos estuve haciendo la denuncia. Hora, lugar, tipo y contenido. Para colmo el borderline, porque no es que fuera inepto per se, es que el tipo no daba más de si, ha escrito la denuncia con faltas de ortografía (veáse "tarjeta de bédito", "calle eucaliptum", etc).

Total, que lamentablemente con cosas como éstas, no me extraña que no encuentren a Marta del Castillo (ni a nadie) y haya cada descerebrado por "allí" suelto.

Lecciones de oferta y demanda: punto de equilibrio

Muy buenas, la entrada de hoy va a analizar de forma superficial, escueta y nada documentada la oferta y demanda de inmuebles en España. Así que, como probablemente esté equivocado, espero que podáis disculparme.

¿Qué es la oferta?

La oferta es la cantidad de un bien (a partir de ahora "q") que está dispuesto a ofrecer un productor a un precio (llámese "p") determinado. En el mercado que nos ocupa nos referimos a la venta de viviendas por parte de los constructores.

¿Qué es la demanda?

La demanda es la cantidad de bienes que está dispuesto a comprar un demandante por una cantidad determinada. En el caso que nos ocupa, la compra de viviendas.

¿Qué es el punto de equilibrio?

Es un punto donde se cruzan la curva (representación gráfica) de la oferta y la demanda. Es el punto exacto donde compradores y vendedores llegan a un acuerdo sobre la cantidad y precio

¿Qué ha pasado?

La vivienda en España, a diferencia del resto de Europa, está considerada como un bien de inversión y como aspiración de cualquier persona. Se nos inculca que hasta que no tenemos nuestra propia casa no somos nadie, mientras que en Europa la proporción de viviendas en compra y alquiler es abrumadoramente favorable a la segunda.

Además, en España los pisos han sido de siempre considerados como un bien de inversión y no de consumo, esto es. La demanda de viviendas ha estado por encima de sus posibilidades reales al venir motivada por los compradores que deseaban obtener una rentabilidad en la 2º venta de la casa y por los oferentes que veían que vendían a cualquier precio.

Este cambio en la oferta (subida de los precios) provocaba un cambio en la curva de la demanda, y por tanto, en el punto de equilibrio. Ya que los compradores seguían adquiriendo viviendas a pesar de los elevados precios y del punto de equilibrio superior.

¿Qué va a pasar?

La llamada burbuja inmobiliaria estalló en el momento que los compradores decidieron que el precio establecido era superior al valor real del bien. Y por ello, dejaron de comprar viviendas.

Esta sencilla conclusión ha provocado el colapso en España de uno de sus mayores agregados económicos. Llevando al desempleo a decenas de miles de personas, directa o indirectamente, relacionadas con la construcción.

Como resultado de este descenso de la demanda, han quedado miles de viviendas de recién construcción sin ocupar lo que ha dejado un parque inmobiliario desproporcionado. Este exceso de oferta por parte de los constructores tiene que verse reflejado en un tendente descenso del precio para llegar al nuevo punto de equilibrio donde los compradores estén dispuestos a comprar pisos de nuevo.

Mi opinión.

Los constructores no bajarán excesivamente el precio de las viviendas, ya que como expliqué antes, la cultura en España respecto a una casa es distinta a la del resto del mundo y ellos lo saben. La gente seguirá demandando pisos porque quieren SU piso.

Sin embargo, tendría que haber supuesto una tirón de orejas a la economía española que ha demostrado su total dependencia a un mercado con un potente multiplicador económico pero con un ciclo de vida muy corto, lo que provoca momentos de elevada bonanza económica y viceversa. España debe diversificarse hacia bienes de más valor agregado o al menos tratar de aumentar su tejido industrial.

Os adjunto una gráfica para que podáis ver el proceso en imágenes.

Equilibrio 0 = situación inicial
Equilibrio 1 = boom inmobiliario
Equilibrio 2 = situación deseada



Fuente: elaboración propia (así que disculpad la calidad)

¿Esto es vida?

En relación a la noticia del número uno del exámen MIR de este año me surgen varias preguntas ¿dónde está el límite entre el éxito profesional y el sacrificio?, ¿van ligados uno al otro?

El chico de la noticia, como el mismo afirma, no sale mucho de marcha ni pierde el tiempo con el Facebook. Lleva prácticamente toda su vida preparándose para este momento,yo me pregunto ¿y ahora qué?, ¿realmente vale la pena?

Tengo un compañero en la facultad con una situación muy parecida, está el día entero encerrado estudiando, leyendo, subrayando, aprendiendo y, obviamente, sacando unas notas estupendas. Pero no le veo relacionarse con la gente de la clase, no quiere involucrarse en las cosas que hacemos y va a lo suyo.

Está claro que si se lo propone llegará mucho más lejos de lo que podamos soñar muchos de nosotros, o no. Muchos podemos argumentar a su favor que es cuestión de gustos y si uno quiere estar los siete días a la semana de marcha o estudiando es muy libre de hacerlo. Pero no es cuestión de un extremo u otro, sino de equlibrio.

Hay que alcanzar un punto en la vida donde se pueda armonizar cualquier ámbito de la vida, profesional y personal, sin llegar a sacrificar uno en beneficio del otro. No todo en la vida es trabajo, ni todo en la vida es diversión.

Pienso que el chico de la noticia ha perdido una parte muy importante de su vida, ha perdido su juventud. Es cierto que a cambio probablemente hayamos ganado un investigador brillante, pero por un instante obviad al profesional y centrémonos en la persona. Locuras que hayamos hecho, experiencias que hayamos vivido, personas que hayamos amado u odiado ... Esas cosas no se aprenden en los libros.

Proceso de integración europea: Euroforce

Este año con motivo de la asignatura Derecho Constitucional, tengo la suerte de cursar un seminario de Derecho Comunitario Europeo. En él estudio los diferentes aspéctos que componen la política judicial europea: composición organizativa, esfera judicial, relaciones internacionales, etc.

El último día tuvimos el privilegio de recibir la charla de manos de un Coronel del Estado Mayor que actualmente se encuentra en la reserva, miembro retirado de las Fuerzas Especiales y con participación en Operaciones coordinadas con otros países.

El motivo de la ponencia era sobre el espacio de seguridad europeo y trató principalmente por qué Europa a día de hoy no posee una fuerza militar conjunta.

El Coronel, además de ser tambíen abogado, nos explicó las reticencias de los países a ceder unidades por parte de los países miembros. Cómo con acuerdos como los firmados en Helsinki se trató de realizar una Unión Europea Occidental como organización militar conjunta. Dichas reuniones fracasaron, quizá por la temperatura exterior de Helsinki en enero, y el proyectó está actualmente parado.

Además del problema de los países, al considerar que cediendo esas unidades pierden parte de su poderío militar, estaba la OTAN. Esta organización expresó su malestar ya que las unidades que estaban dispuestas a ofrecer los países eran las mismas que ofrecían a la OTAN con lo cual podía darse la situación de no disponer de los efectivos necesarios para alguna operación determinada.

Es obvio que, dejando pacifismos a parte, la formación de un ejercito único en Europa tendría un impacto en la comunidad internacional importantísimo. No como demostración del poderío militar, sino como símbolo de la unidad de los distintos estados y la creación de una imagen en el mundo.

La solución

¿Qué es lo que yo propongo? Teniendo en cuenta que no soy ningún analista político-militar y ni siquiera soy analista, propongo la escisión de la OTAN en dos organizaciones.

La OTAN fue creada en sus orígenes para combatir al bloque soviético, que más tarde formó el Pacto de Varsovia, y formar un frente común en los albores de la guerra fría. Es obvio que esta situación, salvo picos de tensión típicos de una vieja potencia militar en decadencia, ya ha pasado a la historia con lo que la OTAN ha pasado de tener una presencia hostil concreta a un carácter más internacional.

Esta nueva situación política reune los requisitos necesarios para poder dividir la OTAN actual en dos suborganizaciones que trabajasen conjuntamente con un órgano de administración compuesto en igualdad por las cabezas de ambas: una OTANA (América) y OTANE (Europa). No lo considero un proyecto muy descabellado ya que América y Europa tienen, por norma general, intereses comunes y hasta ahora han mantenido cierta relación de cordialidad. Europa, asímismo, ganaría inmediatamente unos efectivos totalmente disponibles para su uso.

Bien es cierto que la OTAN no está compuesta por todos los países que forman la UE, y menos el Consejo de Europa (donde está Rusia además). Quizá aquí aparecerían las mayores dificultades a la hora de conseguir la adhesión a este tratado por parte del resto de estados.

Como conclusión terminar diciendo que Europa necesita un ejército para continuar el largo camino que queda por recorrer hasta los Estados Unidos de Europa donde el estado, la economía, la justicia, los derechos y la seguridad, sean únicos para todo el territorio

¿Bergen o Liverpool?

(Click en la imagen para ampliar, que para eso me la he currado con el paint xD)

La decisión está tomada, me voy de Erasmus. Ahora tú tienes la posibilidad de decidir donde carajo me voy.

No, no os preocupeis, no voy a hacer que envieis mensajes de 1,20 €+ IVA a ningún sitio, simplemente voy a explicaros un poco de cada lugar y al final espero que me ofrezcais algún consejo ("fulanito estuvo allí y se le cayeron los dientes", "menganita vivio un par de meses y se volvió hombre")

Bergen

La segunda ciudad más grande de Noruega con 250.000 habitantes. Situada en la costa sudoeste de Noruega es conocida como la capital occidental, lugar de entrada a los famosos fiordos noruegos y puerto claves tanto turístico como comercial.

La región económica de Bergen es la segunda mayor del país, tras el área metropolitana de la capital, y consiste en la ciudad propiamente dicha y sus municipios circundantes, que totalizan 373.224 habitantes a 1 de enero de 2007. La ciudad se divide en 8 barrios: Arna, Bergenhus, Fana, Fyllingsdalen, Laksevåg, Ytrebygda, Årstad y Åsane.

Fue nombrada Ciudad europea de la cultura en el año 2000.

Bergen es reconocida por sus abundantes lluvias, (y ha sido llamada La Ciudad de la Lluvia o la Seattle de Europa), llegando a acumular más de 2250 mm anuales de media de precipitación. Bergen es una de las ciudades más templadas del país, gracias a la Corriente del Golfo. 10°C de temperatura y lluvia son condiciones meteorológicas que se pueden producir tanto en enero como en julio. La temperatura más alta jamás alcanzada es de 31.8°C en 1947; la más baja, de -16.3°C, en 1987.

Liverpool

La popularidad de The Beatles y del equipo de fútbol Liverpool Football Club contribuyen a convertir a Liverpool en un destino turístico; el turismo juega un papel significante en la economía de la ciudad. En 2007 celebró su 800 aniversario, y al año siguiente fue Capital europea de la cultura junto a la ciudad noruega de Stavanger.

En 2004, varias zonas a lo largo del centro de la ciudad fueron declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. Conocido como la «Ciudad mercantil marítima de Liverpool», el lugar comprende seis localizaciones separadas en la ciudad, incluyendo «Pier Head», «Albert Dock» y la «calle William Brown»; incluye la mayoría de los puntos de interés más famosos de la ciudad.

Como podéis ver, son dos ciudades muy similares: portuarias, con una gran riqueza cultural y de clima similar (quizás Bergen sea más fría). En mi opinión, ambas ciudades me parecen fantásticas y no me importaría irme a una u otra, siempre y cuando me convaliden el máximo posible.

El desenlace el 16 de abril.

Historia de Málaga: El puente de los alemanes

La entrada de hoy va dedicada a una pequeña parte de la historia de mi ciudad. Cómo el sacrificio y arrojo de los malagueños ante la adversidad fue "reconocido" por el pueblo alemán.

El SMS Gneiseau era un buque escuela de la Armada Imperial alemana que se encontraba atracado en la ciudad. Tras hacer escala en Málaga el navío se dispuso a abandonar el puerto la noche del 16 al 17 de diciembre pero un fallo en el motor unido a las condiciones meteorológicas adversas provocaron el hundimiento de la nave.

Ante esta situación, cientos de málagueños se lanzaron con valentía al mar para tratar de salvar a los marineros alemanes. A la mañana siguiente habían fallecido 40 soldados germanos y numerosos malagueños. Este hecho le valió a Málaga ganar en el escudo de la ciudad el adjetivo de "Muy hospitalaria". Pero la generosidad alemana quiso ir más allá.

Cuenta la parte noble de la historia que los alemanes, al ser conocedores de la catástrofe, realizaron una numerosa colécta para las vícticmas del naufragio y regalaron a la ciudad el puente de Santo Domingo.

Pero hay otra historia menos amable, el Kaiser Guillermo II maravillado por el enorme sacrificio que realizó la ciudad por salvar la vida de sus marineros, quiso recompensar semejante esfuerzo de los malacitanos regalándoles un laboratorio de investigación biomarítima puntero en el mundo. Cuando llegó el buque alemán con los materiales y el equipo necesarios para comenzar la construcción, las autoridades portuarias detuvieron el barco y exigieron el pago de unas desorbitadas tasas y aranceles por el traslado de semejante equipo científico. Este hecho encolerizó a los alemanes que se llevaron el laboratorio a casa y a cambios trajeron este puente de hierro, que obviamente, es mucho mas barato.

Algún día hablaré sobre la cantidad de listos que ha habido al frente de la autoridad portuaria en Málaga, pero esta entrada es sobre la Historia de la ciudad.

Marta del Castillo ... ¿una más de muchas?

La sociedad española en general, y la andaluza en particular, permanece en vilo tras la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo. Los apoyos desde todas las instituciones públicas y sectores de la sociedad son constantes hacia una familia rota por el dolor de la desaparición de una hija.

Esta familia, al igual que la de Mariluz Cortés, ha utilizado una técnica para evitar que su caso se pierda en el olvido (¿Alguna autoridad recuerda a Jeremi Vargas?). Esto es, un goteo de ruedas de prensa y declaraciones en la televisión que permiten mantener el caso en boca de todos. Así los padres de Marta, y los medios especializados en carnaza, han conseguido crear en la sociedad un sentimiento de interés y empatía hacia su hija y evitar desaparecer de las portadas.

Con la detención del presunto asesino de Marta, su ex-novio, parecía que estuvieramos en la edad media pero con zapatillas nike en lugar de sandalias: pena de muerte!! gritaban algunos, perpetua en España con un tono más "conciliador" replicaban otros. Necesitamos saciar nuestra sed de sangre, han asesinado a la hija de Andalucía.

Ya en frío todo el mundo ya lo veía venir: un chico problemático, proveniente de una familia desestructurada (parece que este concepto políticamente correcto esté de moda, cuando es un eufemismo hacia el padre/madre alcoholico/drogradicto de toda la vida). Lo raro es que los padres de una chica de 16 años, o los que sean, permitan que su hija se junte con semejante elemento y a saber como son los demás, pero bueno ... a buenas horas, mangas verdes.

La última novedad del caso ha sido que Miguel, tras haber confesado el crimen y haber indicado la zona apróximada en la que arrojó el cuerpo con ayuda de sus amigos, ha decidido cambiar de declaración casi un mes después de la primera, desmontando así todo el operativo policial que había para la busqueda del cadaver. Un dispositivo de más de 300.000 euros diarios a la basura. Esto, obviamente, mosquea al personal.

Ahora la gente quiere que Miguel, un chico de 20 años, pague más de 9 millones de euros, sí, claro. Es normal que la gente se pille estos rebotes, teniendo en cuenta que el dinero con el que se realiza la búsqueda proviene de todos nosotros, de algunos más que otros.

Pero la justicia, una vez más, está del lado del delincuente. Nuestra querida Constitución en su artículo 24.2 dice "Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.". Le ampara totalmente para que mienta si quiere y evitar declarar contra él mismo.

El cambio de localización ha venido acompañado de la inculpación del delito hacia el menor de los arrestados en el caso. ¿A qué se debe este giro de los acontecimientos?

Es bastante dificil de creer que semejante cambio en la estrategia de la defensa haya venido de la mano de un chico de 20 años sin ninguna clase de conocimientos jurídicos. Pero es que además esta misma semana nos hemos enterado de la dimisión del abogado defensor de Miguel, así que ¿Quién ha orquestado toda esta maniobra?

Si me permiten, voy a sacar mi vena paranoica para crear la siguiente teoría: el mismo día que se produce el cambio de declaración de Miguel, iba a hacerse público la reducción de efectivos para la búsqueda del cuerpo a agentes de protección civil ¿Ha podido la policía utilizar justo, a petición quizá de alguna autoridad sensibilizada con el caso o del propio padre, esta información para que continue el caso en activo? Si es así, ¿con qué intención?

Las guerras más extrañas de la historia

Artículo en inglés sobre las guerras más extrañas de la historia, lo encontraréis aquí. La traducción (y errores) ha sido realizada por mi en un alarde de aburrimiento.

Conflicto entre Inglaterra y Zanzíbar: la guerra más corta de la historia con sólo 40 minutos de duración.

Pelearon el Reino Unido y Zanzíbar el 27 de agosto de 1986, el conflicto tuvo una duración aproximada de 40 minutos, convirtiéndose así en la guerra más corta de la historial. La causa de la guerra fue cuestión sucesoria tras la muerte del Sultán Pro-británico Hamad bin Thuwaini y su sucesor Khalid bin Barghash.

Las autoridades británicas preferían a Hamud bin Muhammed como Sultán. En acuerdo al tratado firmado en 1886, como condición para el acceso al reino fue que el candidato obtuviera el permiso del Cónsul británico, y Khalid no cumplía los requisitos. Los británicos consideraron este hecho como causa para la guerra y enviaron un ultimátum a Khalid demandando que depusiera las armas y abandonase el palacio. Como respuesta, Khalid llamó a su guardia real y se atrincheró dentro.

El ultimátum expiró a las 09.00 del 27 de agosto, hora a la que los británicos desplegaron tres cruceros, dos navíos de guerra, 150 soldados de infantería marina y 900 soldados autóctonos en el embarcadero. Un bombardeo que se inició a las 09.02 envolvió en llamas el palacio destruyendo las defensas anti-artillería. La bandera del palacio fue quitada y cesaron los disparos a las 09.40. Las fuerzas del Sultán insurrecto alcanzaron las 500 bajas mientras que los británicos sólo contaron con un marinero herido.

La guerra del cerdo: provocada por los disparos de un cerdo.

La guerra del cerdo fue la confrontación en 1859 entre las autoridades norteamericanas y británicas sobre la frontera de los Estados Unidos y la Norte América Británica. El área concreta de disputa fueron las islas de San Juan, que se encuentran entre la isla de Vancouver y el norte continental.

La llaman la guerra del cerdo porque fue provocada por los disparos hacia un cerdo, también es conocida como el "Episodio Porcino", "La guerra del cerdo y la patata", "La disputa del límite de San Juan" o "la disputa del noroeste". El cerdo fue la única baja de la guerra, provocando un conflicto incruento prácticamente.

La guerra de los 335 años: los últimos 335 años sin una sola baja.

La guerra de los trescientos treinta y cinco años (1651-1986) fue una guerra entre Holanda y las Islas Sorlingas (al sudoeste de la costa del Reino Unido). Se dice que se extendió hasta tratado de paz tras 335 años sin un sólo disparo realizado, dicho lo cual podría convertirse en uno de los más largos conflictos bélicos de la historia y la guerra con menos bajas. A pesar de la dudosa validez de la declaración de guerra, la paz fue finalmente firmada en 1986.

La guerra entre Moldavia y Transistia: donde los oficiales de ambos bandos bebían juntos durante la noche y peleaban en la mañana.

Después del colapso de la Unión Soviética, las dos terceras partes de Moldavia querían estrechar relaciones con Rumania y sus vecinos del oeste. Pero una zona del país al este del rio Dniestr quería permanecer próxima a Ucrania y Rusia. La guerra estalló y la zona escindida del este paso a formar Transistia, la cual sigue sin tener reconocimiento internacional.

Cuando Moldavia y Transistia comenzaron a luchar, fue el inicio de una guerra bastante peculiar. Los lugareños la llamaban "la guerra ebria", porque los oficiales quedaban cada noche para beber juntos. Y después se marchaban por la mañana para dispararse mutuamente. Pero a la noche, volvían a juntarse de nuevo por aquellos que conocieron la noche anterior y hubieron matado.

La guerra emú: o como Australia perdió una guerra contra unos pájaros.

La guerra emú, también conocida como "La gran guerra emú", fue una operación militar de una semana realizada en Australia en noviembre en 1932 para erradicar al creciente número de emus que poblaban el distrito Campion del oeste Australiano. Los emus campaban a sus anchas debido al largo y cálido verano que les provocaba escasez de comida y agua.

La "guerra" fue llevada a cabo bajo la dirección del Mayor Meredith del Real Cuerpo Australiano de Artillería, comandando una fuerza de soldados armados con ametralladoras "Lewis" y 10,000 cargadores de munición. Pero disparar a ciegas a un grupo de pájaros que pueden alcanzar los 50 km/h no dio los resultados esperados. Las aves sencillamente huían cada vez que recibían el impacto de la ametralladora.

Tras el paso de una semana, más o menos, se estimó que 20.000 pájaros fueron eliminados. El Mayor Meredith (a cargo de la guerra emú) estaba atónito y comparó a los emus con la tribu Zulú. Al par de días el Ministro de Defensa ordenó el cese de las hostilidades. Y así acabó la "guerra emú" con una derrota militar para Australia.

La guerra del fútbol: que comenzó con un partido de fútbol.

La guerra del fútbol, también conocida como "la guerra de las 100 horas", fue una guerra de cinco días librada por El Salvador y Honduras en 1969. Fue provocada por disputas políticas entre hondureños y salvadoreños, nombres relativos a los oriundos de dichas naciones.

Esta tensión entre ambos países eclosionó con los disturbios provocados durante la segunda ronda Norteamericana de clasificación para la Copa del Mundo FIFA de 1970; en 14 de julio de 1969, el ejército Salvadoreño lanzó un ataque contra Honduras. La organización de Estados Americanos organizó un alto el fuego que entró en vigor el 20 de julio, cuando las tropas salvadoreñas se retiraron en agosto.

El salvador finalmente fue al Mundial de 1970, donde cayeron en la fase de grupos.

La guerra de 1812: causada por un fallo en los telegramas.

Conocida como "La guerra del Sr. Madison", la guerra de 1812 fue desde muchos puntos de vista la guerra más rara de la historia de los Estados Unidos. Bien podría llamarse "La guerra de los errores en comunicaciones".

Dos días antes de que la guerra fuera declarada, el gobierno británico anunció que derogaría las leyes que provocaron la principal causa de guerra, si hubiera habido comunicación telegráfica con Europa, la guerra podría haberse evitado.

La principal causa de queja de los estadounidenses contra los británicos fue la intercepción de sus barcos. Pero Nueva Inglaterra, la gran zona portuaria de los Estados Unidos, se oponía amargamente a la siquiera idea de ir a la guerra. La demanda de una guerra provenía de las zonas del Oeste y del Sur.

Lo extraño también de esta guerra, que peleaban por la libertad del mar, es que comenzó con la invasión de Canadá. Además, el tratado de paz que finalizó la guerra no determinaba en ningún artículo quienes habían sido los contendientes luchado.

Por último, ambos países se declararon vencedores de la guerra de 1812, dejando claro la gran masa de contradicciones que se crearon.

Corrupción: Elecciones Municipales 2007

No quiero dejar pasar la oportunidad que me brinda este blog para compartir con todo el mundo trabajos académicos e inquietudes.

El siguiente trabajo fue elaborado como proyecto de fin de curso 2008/2009 para la asignatura Ciencia Política de la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga.

En él podréis encontrar un estudio pormenorizado de cómo influyó electorálmente, en las elecciones municipales de 2007, los distintos casos de corrupción urbanística que afectan a nuestra geografía. Dentro veréis gráficas, imágenes, documentos y números que elaboramos personalmente el equipo con los que demostramos nuestros planteamientos y conclusiones.

Este trabajo fue elaborado por Estefanía Berrocal Vergara, Omar Peláez Requena, Cristina Rico Escalante, Esperanza Romero Martín y Miguel Ferrer Bermúdez.

El documento se encuentra comprimido en una extensión .rar y para leerlo se necesita el .pdf

En caso de que el archivo (sólo acepta 10 descargas o 90 días online) desaparezca, hacédmelo saber para enviároslo personalmente.

Descargar archivo.

Rugby

La entrada de hoy va dedicada a mi afición favorita. No, no es ir con los colegas a viciarme a la xbox, es ir con los colegas a darme de leches a un campo por un melón: es el rugby.

¿Qué es el Rugby?

Es un deporte de contacto nacido en Inglaterra, en la localidad del mismo nombre. Su origen se remonta al siglo XIX cuando William Webb Ellis agarró la pelota en un partido de fútbol con las manos y marcó un gol en campo contrario. Con el paso del tiempo las reglas de cada ciudad se fueron unificando hasta lo que conocemos como el actual rugby.

¿Cuántos jugadores hay en el campo?

Se pueden convocar hasta 22 jugadores por cada equipo y en el terreno de juego sólo puede haber 15. Hay una división no oficial entre delanteros y tres cuartos

• Los delanteros serían los jugadores que ocupan los números 1 al 9. El encargado de llevar la delantera es el medio-melee que es quien decide cuando abrir la pelota a los tres cuartos o si jugar con el paquete de delantera. El rasgo común a todos ellos es su gran musculatura y fuerza en detrimento de velocidad y agilidad.

• Los tres cuartos son el resto del equipo. El apertura es quien recibe el balón de manos del medio-melee (por norma general) y abre el juego según la estrategia del equipo. Esta es una posición donde además de tener una gran fuerza física se requiere velocidad, habilidad, rapidez, picardía, etc.

¿Se usa algún tipo de protección?

Sí, están permitidos las protecciones y los protectores bucales. Las protecciones deben ser acolchadas para evitar lastimar al contrario con ellas a la hora de placar, las más habituales son: cascos y petos. Los protectores bucales son iguales a los de boxeo.

¿Cuáles son las normas básicas?

Hay tres conceptos fundamentales que toda persona que quiera iniciarse en el rugby debe saber:

• La pelota va siempre hacia atrás. No se puede pasar el balón hacia adelante.

• Recto y firme en el placaje. El defensor va a ir a por ti, no hay que amilanarse, golpea duro y fuerte.

• Juego en equipo. El rugby es un deporte donde el trabajo en equipo es fundamental, aquí las individualidades no tienen validez, un jugador por si solo no te va a resolver el partido.

Me dejo mil cosas en el tintero pero espero que esta entrada sirva como aproximación al público un deporte cargado de valores y enseñanzas que no tiene la repercusión que debería.

Música, Cine y Libros

Música: No line on the horizon - U2

Llevaba tiempo queriendo hacer una entrada sobre el nuevo disco de mi banda favorita irlandesa (que me perdone The Corrs).

Me encanta, es decir, todas las canciones son geniales. El disco ha dado un paso hacia adelante en comparación con los dos álbumes anteriores y es digno de codearse con el mejor U2 de los años 90. Tiene una gran variedad musical (canciones rápidas, lentas, experimentales, ...) y la letra de algunas canciones son sencillamente fantásticas.

Este año han confirmado que darán un concierto en Barcelona el 30 de junio.

Cine: Gran Torino

Película protagonizada y dirigida por Clint Eastwood, narra la vida de Walter Kowalsky, un ex-trabajador de Ford y ex-combatiente de la guerra de Corea que, tras la muerte de su mujer, no ve con buenos ojos la llegada de inmigrantes a su barrio. Una historia de superación, respeto y amistad.

Es sin duda una de las mejores películas en un año que está siendo muy fructífero en cuanto a cine (Watchmen, El curioso caso de Benjamin Button, Slumdog Millionaire, etc.). Es cautivadora, llega a emocionarte y enseña una lección muy valiosa.



Libros: Canción de hielo y fuego

Tengo que confesar que estoy enganchado a esta saga.

La historia de Canción de Hielo y Fuego se sitúa en un mundo ficticio medieval, principalmente en un continente llamado Poniente pero también en un vasto continente oriental, conocido como Essos.

La mayor parte de los personajes son humanos pero a medida que la serie avanza aparecen otras razas, tales como los fríos y amenazadores Otros del Norte y los dragones del Este, ambos supuestamente extintos al principio de la saga. Hay tres líneas argumentales en la serie: la crónica de la guerra civil dinástica por el control de Poniente entre varias familias nobles; la creciente amenaza de los Otros, apenas contenida por un inmenso muro de hielo que protege el norte de Poniente; y el viaje de Daenerys Targaryen, la hija exiliada del rey que fue asesinado en otra guerra civil hace quince años, quien busca regresar a Poniente a reclamar sus derechos.

Estas tres historias interactúan entre sí y son extremadamente co-dependientes.

¿Es el mejor ahorro un Rey?

Para Derecho Constitucional tuve que hacer un comentario sobre un artículo que destacaba las virtudes frente a otros países europeos el hecho de tener una Monarquía en España.

El mejor ahorro, un Rey

Antes de analizar el texto, con el que discrepo en algunos puntos que procederé a analizar a continuación, hablaré de un movimiento "político-social" que surgió tras la muerte de Franco en 1975: el Juancarlismo.

Denominamos a este fenómeno como la admiración que siente parte, me atrevería a decir una gran parte, del pueblo español hacia la figura del rey D. Juan Carlos I de España.

Durante su reinado se aprueba la Constitución española de 1978 en la que cede prácticamente la totalidad de sus competencias en beneficio de una Monarquía Parlamentaria de corte europeo occidental donde "el rey reina, pero no gobierna" suprimiendo toda participación política de la monarquía. Desautorizó el intento fallido de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, posicionándose en una postura pro-demócrata y contra cualquier intento de golpe de estado, tras este conflicto la monarquía quedo completamente consolidada.

Sucesos como estos, además del hecho que el Rey representa la máxima figura española en relaciones internacionales han forjado una imagen personal de la monarquía que los españoles han asociado siempre a la figura de rey D. Juan Carlos I que ha ganado el apoyo de los ciudadanos con sus actuaciones y declaraciones. Como el propio autor remarca: "las encuestas presentan a la Monarquía como una de las instituciones más valoradas, es decir, no se discute a Su Majestad Don Juan Carlos I" [...] "Hubo años, en los que España no tuvo gobernantes a la altura de su momento histórico, más al final del siglo XX, el destino nos ha regalado la persona adecuada en la hora oportuna".

¿Supone el apoyo al rey actual un apoyo de facto a la monarquía española? Esta pregunta encontrará su respuesta en el momento que el actual Príncipe de Asturias D. Felipe de Borbón sea coronado rey. Entonces veremos si realmente España admira una Monarquía Parlamentaria o si lo que valoraba era un, y perdón por el palabro, Juancarlismo Parlamentario. Asímismo, al actual Principe de Asturias se le presuponen una serie de cualidades que ha ido adquiriendo como parte de su proceso de formación personalizada para un futuro mandato como monarca.

Centrándonos en el artículo, me gustaría destacar una serie de puntos frente a los que discrepo ligeramente. Quisiera aclarar que estas puntualizaciones las hago más como tales que como opinión personal.

"En los presupuestos del 2006 se ha fijado para la Jefatura del Estado la cantidad de 9.050.000 euros, que dividida entre los 44 millones de españoles toca a 0,21 euros cada uno [...] la cifra más baja es la del Rey de España, dato significativo en sí mismo, pues los gastos de cada jefe de Estado deberían ser muy semejantes (tras comparar el gasto de otros países)"

El autor pide que omitamos el PIB de cada país con los que se compara el gasto de la casa real, pero ¿realmente puede hacerse?

Datos tomados de 2005 PIB Europa :

El PIB de Alemania (expresado en millones de €): 2.244.600,0
El PIB del Reino Unido (expresado en millones de €): 1.804.586,1
El PIB francés (expresado en millones de €): 1.717.921,0
El PIB italiano (expresado en millones de €): 1.423.048,1
El PIB de España (expresado en millones de €): 908.450,0

¿Qué pretendo decir con esto? Intento justificar lo que el autor no quiere ver o hacer, pues hay países que son auténticas potencias económicas que pueden realizar gastos superiores a los de España, bien sea en materia de Jefes de Estado o como si hablamos de educación, sanidad, defensa, etc. Materia aparte (por no haberla encontrado mientras escribía este foro) sería ver cuánta cantidad de este PIB va destinada a la figura del monarca/jefe de estado por cada país.

"En segundo lugar, resulta que también es el Rey de España, el mandatario menos costoso para sus súbditos considerados individualmente. Con la circunstancia añadida de que la Familia Real no conserva Patrimonio histórico alguno, como ocurre en otras monarquías europeas"

Esto es una verdad a medias. Como podemos ver en los siguientes enlaces: Wiki Patrimonio Nacional y Web Oficial del Patrimonio Nacional

El Patrimonio Nacional es un organismo autónomo, dependiente del Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España, dedicado al mantenimiento y cuidado de los bienes de titularidad del Estado a disposición del Rey de España y el resto de la Familia real española para su uso como residencia o para actos de Estado y ceremonias oficiales.

De entre los palacios y residencias enumeraré algunos de los que les corresponde a la Familia real española:

• Palacio Real de Madrid.
• Palacio de la Zarzuela (Madrid).
• Real Sitio o monasterio de San Lorenzo del Escorial (Madrid).
• Palacio Real de Aranjuez y sus jardines (Madrid).
• Palacio Real de El Pardo (Madrid).
• Palacio Real de La Granja de San Ildefonso (Segovia).
• Palacio Real de Riofrío (Segovia).
• Palacio Real de La Almudaina (Palma de Mallorca, Islas Baleares).
• Residencia Real de La Mareta (Lanzarote, Islas Canarias) y otras residencias reales.

En conclusión es posible que la Familia real española carezca de un patrimonio propio como tal, pero el estado le otorga una gran cantidad de residencias, palacios y jardines. Por supuesto, incluyendo dentro de ellos una enorme cantidad de bienes y enseres, algunos de elevado valor histórico-nacional.

"Pero, además, hay que considerar otro aspecto que tiene significativa importancia económica: en España no hay elecciones a Jefe del Estado y además de la enorme ventaja que ese hecho aporta al no depender el cargo supremo de partido ninguno y ser, por tanto, verdaderamente independiente, los ciudadanos se ahorran el coste de los correspondientes comicios."

Si no he entendido mal, el autor de este artículo manifiesta como una virtud el hecho de que no se produzcan elecciones democráticas para la elección de la máxima figura española, la de jefe de estado. Quizás, si hubiese elecciones a la jefatura del estado, D. Juan Carlos no saldría elegido. Como argumentos a favor destaca el hecho del ahorro que supone el coste de unos comicios, tal vez deberíamos también agradecer a Francisco Franco el ahorro que nos supuso durante 40 años de elecciones democráticas.

Por supuesto, esta comparación hay que mirarla desde el punto de vista adecuado. En ningún momento comparo la figura del Rey, quien, afortunadamente, ha sido una persona que ha defendido desde el primer momento unos valores democráticos y que ha llevado la Constitución española como estandarte desde su nacimiento. Pero, ¿y si no hubiera sido así? ¿Y si el su Majestad hubiera apoyado, por ejemplo, a los golpistas del 23-F? Seguro que este autor incluso hubiera remarcado el ahorro que nos supone además, no celebrar unas elecciones generales.

Como conclusión, y para no dejar un sabor de boca agridulce con mi ultimo comentario, quisiera finalizar mi intervención de una forma similar a la que acabó D. Iñigo Moreno.

¡Viva el Rey! Es decir, Juan Carlos I.

Destino: Erasmus

Buenos días a todos, casi de la emoción hago dos entradas en un solo día.

Ayer salieron los resultados de las pruebas de idiomas para el Erasmus 2009/2010. Dado que la oferta de plazas para inglés en Derecho es tan reducida, tenía que sacar muy buena nota para poder evitar depender de otras personas, pues bien, por lo visto los dioses han sido buenos conmigo y he sacado la 2º mejor nota de mi facultad (y de las 10 mejores de la universidad).

Ya os podéis imaginar como estaba ayer, todo lo que os cuente es poco. Ahora tengo la posibilidad de elegir entre dos ciudades: Liverpool, Inglaterra, o Bergen, Noruega. La verdad es que es una elección muy dificil que tengo que sopesar muy mucho.

Hablando ya un poco offtopic. Esta tarde tengo partido de rugby contra Axarquía por la Copa Andalucía, es un partido intrascendente porque Motril nos barrió a ambos equipos así que no nos jugamos nada. Ya actualizaré con el resultado.

[EDIT] UMA-CRM 29 - Axarquía 7

¿Por qué Condominio?

Buen día, la segunda entrada va dedicada al título de mi blog.

¿Por qué he decidido llamarlo "Condominio para todos"? La respuesta sencilla es porque me da la real gana. La respuesta complicada viene a continuación.

Como todos sabréis, soy estudiante de Derecho (espero que por pocos años) en la Universidad de Málaga. Aqui en la UMA el primer año es bastante introductorio y las asignaturas de 1º son: Derecho Romano, Derecho Político, Derecho Natural e Historia del Derecho.

Pues bien, la primera clase que tuvimos fue de Derecho Romano impartida por el profesor D. Jose Antonio Baena que nos explico la primera institución jurídica que he aprendido durante estos dos años: el Condominio.

La situación de copropiedad o condominio se da cuando la propiedad de un objeto corresponde a una pluralidad de sujetos. Así el artículo 392 del Código Civil indica que " Hay comunidad cuando la propiedad de una cosa o de un derecho pertenece pro indiviso a varias personas".

Por lo tanto para que exista es necesario:

• Una Pluralidad de titulares: no hay límite máximo; pudiendo tratarse de personas físicas o jurídicas.
• Una unidad de la cosa objeto del derecho de propiedad, es decir, no está dividida en partes.
• Una "división intelectual" en cuotas, que son disponibles por sus respectivos titulares.

Con el paso del tiempo, el Condominio se convirtio en una coña y pasó a formar parte de mis soluciones para cualquier problema jurídico.

¿Han matado a tu perro? Condominio para todos!!
¿Has robado 500.000 €? Condominio para todos!!
¿Que ese señor es un ilegal en España? Condominio para todos!!

Como habéis podido comprobar, no había otra forma de poner el nombre si no era a través de una coña.

Hasta la próxima entrada (que dadas las pocas ganas de estudiar Derecho Penal, será pronto).

Vuelta a empezar

Saludos a mis escasos lectores.

Con esta entrada doy por inaugurado este blog que servirá para comentar aspectos de mi vida personal y profesional. No tengo intención de seguir un ritmo periódico de publicación si no actualizarlo cuando tenga tiempo y lo estime conveniente.

Por favor, pido paciencia hasta que consiga hacerme con el control de los comandos y demás.

Gracias,
Nos vemos pronto.