lunes, 27 de abril de 2009

Londres, país de contrastes (I)

Siento mucho no haber actualizado con toda la asiduidad que hubiera querido pero este fin de semana Esperanza y yo, previo a los exámenes, decidimos darnos una escapada al país de su graciosa majestad y visitar Londres. Esto es la breve e hilarante crónica del viaje.

1º Día: Llegada, primeras impresiones y primeros percances.

Recorrido: Gatwick Airport - Brighton - Hotel - St. James street - Old Town - Shopping Centre

Llegamos al aeropuerto de Gatwick y como era de esperar empiezan los controles de seguridad. Esperanza, que es más peligrosa que Michael J Fox con un bisturí, pasa tan tranquila y para colmo al menda lo paran con toda clase de preguntas: "where are you from?" "where are you going?" "Aim from espein and aim goin tu braiton", llegué a balbucear ante la hilarante mirada de mi inquisidora policía y mi señora.


En el tren correcto ... o no

El tren siguió siendo más de lo mismo, llegamos y el tren con destino a Brighton cambiaba constantemente de carril (¿cómo carajo puede cambiar un tren a semejante velocidad?) con lo que cuando creiamos que estabamos en el tren correcto me fijo en que iba en dirección contraria, así que nos bajamos corriendo para comprobar por los paneles que no, que ese era nuestro tren, coge las maletas y sal corriendo de nuevo. Contemplando el espectáculo había una entrañable pareja de ancianitos que no perdió detalle del espectáculo para sorna y gracia.


Jardines de Brighton

Brighton: ¡qué puedo decir de Brighton que no se haya dicho ya! El Torremolinos inglés. si preferís llamarlo así. Tuvimos suerte y el tiempo nos acompañó, así que pudimos disfrutar de paseos por el Pier, perdernos por sus callejuelas y pasear por la zona comercial. Afortunadamente planeamos el viaje para de 3 días, hacer 2 a Londres y 1 a Brighton porque es que la ciudad no tiene para más de una tarde.

Respecto al hotel, pues que no era un hotel. No al menos el concepto de hotel que tenemos en España, es la típica casa mata inglesa que la han habilitado para tener habitaciones con cuarto de baño. El sitio estaba bien y al ser pequeñito el pueblo podías ir andando a cualquier parte, eso sí, el servicio era pésimo y la limpieza igual.

2º Día: There's no place like London.

Recorrido: Brighton - London Bridge - Millenium Bridge - Catedral de St. Paul - Imperial War Museum - London Eye - Parlamento - Big Ben - Torre de Londres - Abadía de Westminster - Harrods - London Bridge - Brighton

Tras habernos acostado a las 6 de la tarde y levantarnos a las 6 de la mañana, es lo que tiene el Jet Lag, recogemos nuestros bártulos y nos vamos a la aventura londinense. Me sorprendió gratamente ver lo bien conectado que esta el país mediante tren, nuestro medio de transporte durante todo el viaje, tardando poco más de hora y media en llegar a la capital, los precios son asequibles (en fin de semana) y además disfrutas del verde paisaje.

Fachada de la Catedral de St. Paul

Londres es una ciudad maravillosa, además de enorme, afortunadamente hizo sol durante nuestro viaje con lo que nos ahorramos el engorro de ir paragüas para arriba o para abajo. A cada paso que dabas tenías la necesidad de hacer una foto porque es una ciudad plagada de pequeños monumentos que siempre valen la pena retratar. La Catedral de San Pablo es abrumadoramente grande, aunque no tuvimos la oportunidad de entrar, como 3 o 4 catedrales de Málaga para haceros al cuerpo.


Desde lo más alto del London Eye

Aunque sin duda la estrella del viaje, aunque para llevarme la contraria ya esté mi novia, creo que fue el London Eye. La noria más grande del mundo con 150 metros de altura ofrece desde sus particulares cabinas las mejores vistas de la ciudad hasta donde se pierde el horizonte. Desde aquí podías ver prácticamente toda la ruta que hicimos ese día. Para ser sinceros las fotos no hacen justicia a lo que impresionaba en la realidad.


Con nuestro amigo en el Parlamento

Como anédota del viaje, en nuestra visita al Parlamento británico, todo el mundo se estaba haciendo fotos con la fachada del edificio junto a un Bobby que se suponía que estaba allí para vigilar el acceso al edificio. Y digo se suponía porque el colega era un Showman, haciéndose fotos con todo el mundo y dando conversacion en más de los idiomas que pudiera recordar. Mención especial al "oh! Málaga, a beautiful city" que nos soltó el amigo.

Como pijos snobs que somos, no pudo faltar nuestra visita a Harrods. Los grandes almacenes del señor Al-Fayed son el despilfarro económico más grande que te puedas echar a la cara, grandes marcas, precios desorbitados y lujo por todas partes. Eso sí, casi nos compramos algo para tirarnos el morro de decir que hemos comprado en Harrods.

Sobre la visita al Imperial War Museum hay poco que contar. Como apasionado de la II GM iba babeando cada vez más con cada modelo de tanque/arma/chorradita que veía ante la incrédula mirada de Esperanza que no era consciente de esa faceta mia.

Del resto del viaje hay bastantes más fotos (hicimos unas 60 por día) pero cuestiones de espacio y las caras de que tengo en algunas me impiden seguir publicando, al menos en portada, fotos de ese día.

Por hoy creo que ya he hecho una entrada bastante larga y eso que todavía me quedan otros dos días por comentar. En la próxima entrada sobre el viaje hablaré un poquito de todo: Candem, Oxford Street, British Museum, etc.

Stay Tunned!!!

lunes, 20 de abril de 2009

El matrimonio homosexual en la Constitución


Antes de meterme en faena, tal y como me gusta hacer cada vez que escribo sobre algún tema polémico, quiero hacer un pequeño Disclaimer:

"Estoy a favor del matrimonio homosexual, en cualquiera las formas para contraerlo, la información que expongo a continuación está sacada única y exclusivamente de textos jurídicos y de la interpretación de los mismos"
.

Analizando el artículo 32.1 de la Constitución española podemos extraer lo siguiente:

1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.

2. La Ley, artículo 44 reformado del Código Civil y siguientes, regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.

De este artículo podemos extraer la literalidad del mismo expresando el matrimonio como la unión entre hombres y mujeres. Sin embargo, esta postura adoptada por los grupos opuestos al matrimonio entre personas del mismo sexo se ve desmontada en cuanto recurrimos a los derechos fundamentales de los ciudadanos recogidos en el título I de la Constitución.

Artículo 14:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 16.3:

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de cultode los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

De estos tres artículos citados podemos extraer las siguientes conclusiones:

Primero, que cuando hace referencia al hombre y la mujer como capaces de contraer matrimonio podemos estar hablando del hombre y la mujer como individuales y no un grupo en sí que deba relacionarse entre ellos. El hombre tiene derecho a contraer matrimonio según la ley, el cual le habilita a hacerlo con personas de su mismo sexo, e idem con la mujer.

Segundo, los españoles son iguales ante la ley y sin discriminación de ningún tipo. El hecho de que un grupo de personas en función de su ideología sexual tenga el derecho a contraer matrimonio es más que discriminatorio.

Tercero, tal y como quise recordar en la entrada sobre la supuesta aconfesionalidad del estado español, ningúna religión tendrá carácter oficial en el estado con lo que, pueden patalear, protestar y llorar todo lo que quieran que la ley obedecerá de acuerdo a ella.

Es probable que las personas contrarias al criterio legal adoptado argumenten a su favor que si se aprueba el matrimonio homosexual, podríamos aprobar el matrimonio polígamo. Nada más lejos de la realidad, el matrimonio plural otorga una situación de desigualdad entre los conyuges lo que quebrantaría los principios constitucionales y por no hablar de que ningún tipo de interpretación legal es capaz de justificar semejante acto. Tendríamos que recurrir a una reforma agravada de la Constitución por el artículo 168 para siquiera contemplar esa posibilidad y otras reformas legales y para eso, todavía queda.

sábado, 18 de abril de 2009

Introducción a la economía bolivariana de Venezuela

Como reza el título he querido subir un trabajo para Economía Política sobre los últimos años de la economía venezolana durante el mandato actual del Sr. Hugo Chávez Frías. Encontrareis información sobre el sector exterior, la importancia de los hidrocarburos en la economía y las trabas frente a las que se encuentra una de las potencias emergentes de Latinoamérica.

Para descargar hacer click aquí.

Pd. Si teneis problemas con el enlace no dudeis en poneros en contacto conmigo vía e-mail.

jueves, 16 de abril de 2009

The time has come


La profecía se ha cumplido. Esta mañana en torno a las 9.30 hora local he recibido la llamada de Rafa Benitez con la intención de ficharme para la próxima temporada y llevar al Liverpool a victoria de la Champions League 2010.

EL ERASMUS ES MIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Señores, a partir de septiembre retransmitiremos desde la tierra del rugby, de los beatles, del spanish liverpool y la nueva colonia de "microfono-tamborilandia".

Entrada chorra del día patrocinada por Carlsberg.

miércoles, 15 de abril de 2009

Televisión y Series

Bueno, hoy ya en un tono más cordial que las entradas anteriores (cofrades y socialistas deben estar encantados conmigo) hablaré sobre las últimas series de televisión que estoy viendo.

Heroes

La serie comenzó sobre un grupo de personas normales y corrientes que comenzaron a desarrollar, sin explicación aparente alguna, poderes extraordinarios. Muchos de ellos utilizan esos poderes en favor de la humanidad pero unos pocos tienen otras intenciones.

Es una serie que ya está terminando su tercera temporada. La verdad es que la veo por inercia porque fue una serie que comenzó muy fuerte con muchas tramas e hilos argumentales que se han ido diluyendo o sencillamente olvidando. Los últimos capítulos han sido dirigidos por la misma persona que hace Lost y la verdad es que el giro argumental de 180º que ha dado la serie se agradece.



The Big Bang Theory

Típica SitCom américana con un punto diferente. Los personajes que participan en la serie son un grupo de jóvenes científicos reputados y una chica pueblerina que llega al a ciudad con deseos de ser actriz. El enorme choque cultural que supone la convivencia de estos curiosos vecinos y el modo de vida de cada uno de ellos provoca carcajadas hasta decir basta.

Esta serie ha sido un gran descubrimiento para mi, no me reia tanto (o más, pero no me peguéis) desde Friends, tiene un corte muy similar, aunque salvando las distancias, con The Office. Os la recomiendo encarecidamente.



The Unit

Esta serie podríamos dividirla en dos bloques. La parte de la serie que narra las misiones de un grupo de fuerzas especiales del ejército de los estados unidos y la parte que nos enseña el día a día de sus mujeres en la base.

Es una serie que, si obviamos la parte de las mujeres, está hecha para soltar testosterona con una pala. Tiros, peleas, persecuciones, tramas, acción, etc. No tiene una gran calidad argumental ni podríamos destacar el papel de nadie pero es esa clase de serie ligera que te engancha y entretiene cuando no eres demasiado exigente.



Kings

La serie revelación de esta temporada, no está teniendo todavía las audiencias que merecería en EE.UU. pero tiempo al tiempo. La historia comienza cuando David Sheppard le salva la vida a un soldado atrapado tras las lineas enemigas. Este soldado es el hijo del rey Silas, el gobernante del reino de Gilboa. A partir de ese momento, David se convertirá en el héroe del reino, ganandose la amistad del rey y el corazón de su hija, pero pronto descubrirá que la fama y la riqueza no lo es todo.

La serie está genial y no hay personaje pequeño. Todos los papeles tienen la relevancia que se merecen y las interpretaciones son sublimes, las intrigas palaciegas y esa doble cara de todos y cada uno hacen de la serie un "must see"

lunes, 13 de abril de 2009

Magdalena Álvarez, una mujer peculiar


La entrada de hoy tiene origen en una educada discusión que hemos tenido una persona que desea permanecer en el anonimato (Balbo) y yo. En la conversación hablabamos sobre el origen de los cambios que ha experimentado la ciudad en materia de infraestructuras.

El Ingeniero de caminos, canales y puertos anónimo sostenía que las obras se hacían porque eran realmente urgentes y necesarias, por mi parte, quizá un poco más pragmático, propugnaba que todo era una estrategia de la hasta hace bien poco Ministra de Fomento Doña Magdalena Álvarez en su carrera hasta la alcaldía de la ciudad. Y en esta entrada me explicaré por qué.

Para comprender mi postura tenemos que partir de dos puntos de vista fundamentales: barrer para casa y grajearse las tierras. Es de sobra conocido por todos el deseo de su partido por colocar a Maleni en la alcaldía de Málaga y desbancar una mayoría absoluta que inició hace 10 años doña Celia Villalobos. Pues bien, qué mejor manera de ganar votos que llenar la ciudad de obras, beneficiosas eso sí, para que a tu regreso esten finalizadas "gracias a ti".

El nuevo Museo Thyssen, la hiperronda, la ampliación del aeropuerto, el recibidor del puerto, el centro comercial del puerto, el metro, la ampliación de la UMA, el tercer hospital de la ciudad, el aeropuerto de antequera, el AVE, reforma de tramos de la A-7 y A-92, etc. Son tan solo una pequeña parte de lo que esta ministra ha conseguido en poco más de una legislatura.

Está claro que yo soy el primero que lamenta su marcha ya que sea del PSOE, del PP o de Falange, agradezco todo lo que beneficie a mi ciudad así que mucho me temo que con su marcha se irán las obras, el dinero, las infraestructuras y lo que es peor, los puestos de trabajo.

Pero, ¿es realmente la Sra. Álvarez una digna rival a la altura de D. Francisco de la Torre? Por supuesto que no, sus constantes meteduras de pata, su carácter inapropiado y su, por qué no decirlo, inaptitud en la vida política la obligan a recurrir al chantaje a la sociedad para obtener un puñado de votos de gente que lamentablemente no es capaz de ver más allá de sus narices "oh mirad! ella trajo el AVE, la voto".

Sólo espero que esta señora, que tanto ha beneficiado a mi ciudad, acabe como ha acabado, estrellándose.

jueves, 9 de abril de 2009

La Semana Santa en un Estado Aconfesional


Antes de comenzar con el artículo haré un breve disclaimer: sí, me gusta la Semana Santa y salgo en dos procesiones como Hombre de Trono, pero como dice el dicho "lo cortés no quita lo valiente".

España, desde la conversión al catolicismo del rey visigodo Recaredo, ha sido un estado confesional. Entendemos por confesional como aquel territorio que posee una religión oficial y la promueve entre sus ciudadanos en detrimento del resto de confesiones religiosas. Primero fue el catolicismo, con la llegada de los musulmanes fue el Islam y tras la reconquista se volvió al catolicismo.

Históricamente podemos hablar de la unión iglesia-estado desde un punto de vista político. Los estados hasta la época moderna eran instituciones muy débiles debido en parte al poder local de los señores feudales/latifundistas, mientras que el tercer estado tenía un poder político diversificado, al mismo tiempo la autoridad religiosa estaba centralizada en el Papa católico. De esta sencilla relación podemos intuir que quien gozaba del favor papal gozaba del poder político. Así comenzó una relación amor-odio que llevó a entremezclarse ambos poderes (con concesiones territoriales, preferencias, títulos, etc.) hasta, aproximadamente, el siglo XVIII.

A partir del despotismo ilustrado los monarcas pudieron permitirse el lujo de prescindir de la figura religiosa al haber conseguido centralizar todo el poder en su figura y ver a la iglesia como un obstáculo en su ascensión al poder. Así se sucedieron las persecuciones, desmantelamientos de órdenes religiosas, desamortizaciones, etc.

Este fue el proceso habitual en los estados de la vieja Europa, salvo determinadas excepciones en los que dada la ideología política de quien estuviera en el poder la iglesia podía gozar de mayor o menor favoritismo.

Con este panorama llegamos al Franquismo, donde la confesionalidad del estado llega a un límite exacerbado, si bien en los años 50 se suaviza ligeramente tras la publicación del Concilio Vaticano II.

Con la desaparición del franquismo desapareció también la confesionalidad del estado y la promulgación de la Constitución Española dio lugar a la aconfesionalidad de España desde 1978.

Asimismo, de su artículo 16 podemos extraer lo siguiente:

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Respecto a lo que dice al final del artículo 16.3, está haciendo referencia a los acuerdos de cooperación entre la Iglesia Católica y las diferentes confesiones "minoritarias" (Islam, Judaísmo y Protestantismo).

Quisiera hacer un inciso en este punto para denunciar la clara situación de desigualdad entre el acuerdo firmado entre la Iglesia Católica y el resto de entidades religiosas.

Primero, el acuerdo firmado con la Iglesia Católica fue publicado el 3 de enero de 1979 que sustituía al anterior firmado en 1953, esto es, una semana después de la publicación de la Constitución Española. No dudo de la capacidad de negociación de nadie pero me resulta excesivamente sospechoso que un acuerdo de esta magnitud se haya realizado en tan sólo siete días y no con anterioridad a la publicación de la constitución en una clara señal de favoritismo.

Segundo, si nos paramos a leer detenidamente los tres acuerdos firmados con cada confesión religiosa podemos observar el elevado grado de similitud entre uno y otro. Un mismo acuerdo para tres religiones milenarias con evidentes diferencias entre ellas. Esto, obviamente, crea una situación de desigualdad y discriminación hacia las distintas realiades religiosas que conforman cada ente.

Tercero, el acuerdo firmado con la Iglesia Católica tiene carácter de Tratado Internacional, esto es, aprobado por Ley Orgánica en las Cortes Generales, mientras que el del resto de confesiones sólo tiene rango de ley. Qué quiere decir esto, que mientras que el primero fue fruto de una negociación con el Estado Vaticano el segundo fue una imposición a las tres entidades religiosas.

Con esta entrada he querido denunciar el elevado grado de desigualdad entre las confesiones religiosas que se integran en nuestro país y demostrar cómo España todavía no se ha convertido en un estado realmente aconfesional. Solo basta salir a la calle esta semana para ver los cómo la iglesia católica se aferra demasiado al poder.

martes, 7 de abril de 2009

¿Está muerto Jordi Hurtado?

Ayer se celebró el "Segundo Simposio Mundial sobre Teorías de la Conspiración" en el Centre de Cultura Contemporània de Valencia y entre las muchas teorías que sacaron a relucir destaca esta sobre la posible muerte del presentador de Saber y Ganar.

Entre las diversas pruebas a favor de su muerte destaca la de que nadie en su sano juicio presenta un programa así durante 10 años seguidos. Por no hablar de su supuesto pacto con el diablo que le ha permitido permanecer mas de una década con el mismo aspecto jovial, sin perder pelo, salirle arrugas y no tener siquiera que cambiar de gafas.

Una de las frases del simposio es la que mas terror e intriga me ha producido.

"Es evidente que a este señor, a sabiendas de que iba a desaparecer del mapa, le hicieron grabar todas las respuestas y preguntas posibles, con todos los trajes y corbatas posibles, sobre un fondo neutro, y que llevan años cortando y pegando esas intervenciones con las de los concursantes".

Nunca comparte plano con nadie. Repito: nunca comparte plano con nadie. Una observación rutinaria del programa provoca altas sospechas de que ese señor es un robot, o está muerto, pero un análisis detallado desvela que Jordi Hurtado jamás sale en el mismo plano con los concursantes, o con el señor que lee las preguntas en O.S. A esta evidencia se le puede poner una pequeña pega: al final de programa, alguien que parece ser Jordi Hurtado, que sale del sitio donde presenta Jordi Hurtado, y que se mueve como Jordi Hurtado, comparte plano con los concursantes. Cierto. ¿Cuál es el problema? Que en ese plano, suficientemente lejano, e iluminado en un evidente contraluz, al señor que hace de Jordi Hurtado no se le ve la cara. ¿Por qué? Porque es otro.

Evidentemente, Jordi Hurtado no está muerto y tiene una intensa carrera televisiva en su programa además de ser un excelente doblador de películas pero ¿a que habéis dudado?

sábado, 4 de abril de 2009

No estoy muerto

Muy buenas a todos, escribo esta entrada para avisar que no he abandonado el blog ni la regularidad en la publicación de las entradas pero es que se me están juntando muchas cosas en estos días y para lo último que tengo tiempo es para escribir cosas "p'ofundas" en el blog.

Como ya comenté en la entrada anterior, me han robado la cartera con todo lo que ello supone, día entero de colas en la administración (esto de los funcionarios se merece un blog a parte) y viajes de un sitio a otro.

Hoy es la boda de mi padre, asi que podéis imaginar cómo de frenéctica ha sido (y será) la actividad en mi casa, hoy me toca volver a ser maestro de ceremonias.

Exámenes, por fin he terminado los de febrero (sí, en abril). Por ahora todo aprobado y esperemos que siga así. Siguiendo con la facultad ya ha salido la lista definitiva de Erasmus y estoy el 2º por inglés por lo que no tendré ningún problema a la hora de elegir destino.

Y para colmo llega la semana santa, con sus tronos, sus aglomeraciones, sus torrijas y lo que más me gusta (junto con las torrijas), los reencuentros, vuelven todos los amigos que se fueron a hacer las Américas por ahí así que gustoso tendré que quedar y salir con media humanidad.

Prometo actualizar el bicho lo máximo posible y con algo de contenido decente.